Верховный суд РФ сослался на выводы экспертного исследования, в которых говорится, что выезд на встречную полосу был вынужденным
Верховный суд РФ встал на сторону водителя, который выехал на встречную полосу, чтобы избежать ДТП . Суд постановил, что выезд на встречку был вынужденным, об этом пишут "Известия".
Согласно материалам дела, жителя Севастополя оштрафовали за выезд на полосу встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) на 5 тыс. рублей. Сотрудник Госавтоинспекции и районный суд решили, что владелец Volkswagen Polo в нарушение требований пункта 8.6 ПДД при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречной полосе, где произошло столкновение с Mercedes-Benz.
В городском суде ознакомились с видеозаписью произошедшего и прекратили дело за отсутствием состава правонарушения, но позже кассационный суд отменил это решение, но дело всё же закрыл дело из-за срока давности. Водитель дошел до Верховного суда, который в числе прочего указал на игнорирование показаний двух участников столкновения и записи ДТП.
Оба участника аварии подтвердили, что водитель Mercedes-Benz на перекрестке неверно рассчитал траекторию движения и потерял контроль над управлением, поэтому оказался на встречке. В итоге водитель Volkswagen, который двигался позади, принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удавалось, поэтому он попытался уйти от удара и вырулил на встречную полосу.
Также ВС сослался на выводы экспертного исследования, в которых говорится, что "в данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя Mercedes не соответствовали Правилам дорожного движения, а в действиях водителя Volkswagen Polo несоответствий требованиям ПДД не установлено, так как выезд на встречную полосу был вынужденным".