Советник Председателя ЦК КПРФ, кандидат экономических наук Маргарита Образцова, в эксклюзивном интервью нашему изданию, рассказала чем грозит российской экономике очередное повышение ключевой ставки ЦБ РФ и отмена льготной ипотеки
Маргарита, все мы видим, что политика таргетирования инфляции, проводимая ЦБ РФ, не приводит к желаемому результату. Цены на все товары и услуги растут гораздо быстрее, чем официальные цифры инфляции. Тем не менее, руководство ЦБ планирует в ближайшее время очередное повышение ключевой ставки. Какова альтернатива такой монетарной политики, что предлагает КПРФ?
По идее, задача финансовых властей с помощью денежно-кредитных инструментов оказывать стимулирующее воздействие на экономику с целью ее расширенного воспроизводства. Однако, все мечты и устремления ЦБ РФ вертятся вокруг инфляции, которую они на протяжении десятилетий пытаются обуздать. Пытаться, конечно, пытаются, но обуздать не получается.
Инфляция как росла, так и продолжает расти. Бодрые отчеты Росстата о том, что инфляция якобы удерживается в целевых показателях в 4%, не имеют ничего общего с реальной потребительской инфляцией, которая у нас сейчас, по ряду данных, приближается к 35%.
Для развития реального сектора экономики, ключевая ставка должна быть однозначно снижена. Причем ставка не должна превышать среднюю рентабельность в промышленном секторе, а сейчас она раза в два ее выше. Государство должно обеспечить развитие новейших отраслей длинными дешевыми кредитами. А, чтобы деньги не ушли на сторону, кредиты должны быть целевыми!
Все разговоры о перегреве российской экономики тоже не имеют ничего общего с действительностью. У нас загрузка промышленных мощностей сейчас на уровне 60%. О каком перегреве может идти речь, если имеется еще не использованный потенциал для роста? Сегодня инфляцию разгоняют спекулянты и бесконечное повышение ключевой ставки.
Как только ключевая ставка повышается, поднимаются ставки по всем кредитам, выдаваемым банками, в том числе, для промышленности. То есть можно сказать, что своими действиями ЦБ гасит развитие реального сектора экономики, потому что промышленность не в состоянии брать и обслуживать такие дорогие кредиты.
Более того, банки фактически отказались от своей важнейшей функции – кредитование инвестиций. Так, доля инвестиционных кредитов в активах госбанков не превышает 5%.
Кредиты для промышленности необходимы на что? На расширение производства, инновации, закупку нового оборудования, одним словом - на развитие. Если бы в Китае ключевая ставка была 16-18%, то мы бы скорее всего никогда не увидели никакого китайского экономического чуда. Во многом достижения Поднебесной объясняются широкомасштабными мерами государственной поддержки реального сектора экономики, в частности, предоставлением в большом количестве дешевых кредитов.
Считаю, что размер процентной ставки в КНР, который сегодня составляет 3,45%, является одной из причин успеха китайской экономики, которая не испытывает дефицита в денежных средствах. Хочешь развивать промышленность, производство, новейшие технологии, пожалуйста, государство предоставляет тебе необходимые финансовые ресурсы под низкий процент, а все остальное уже зависит от тебя, от твоих возможностей, умений и талантов.
И я хотела бы заметить, что если посмотреть на размер процентных ставок в целом по миру, то мы находимся в крайне невыгодном положении. К примеру, ставки в Японии – 0,1%, Швейцарии – 1,25%, в зоне евро - 4,25%, в США - 5,5%, а вот ставки в диапазоне 15-19% - это Гамбия, Мозамбик и Сьерра-Леоне.
С ключевой ставкой в 16% экономика нашей страны попросту неконкурентоспособна! В условиях СВО и беспрецедентного числа антироссийских санкций, когда нам надо бросить все усилия на создание импортонезависимой экономики и победить, - такое положение вещей просто недопустимо!
С 1 июля в России завершилась госпрограмма льготной ипотеки на новостройки под 8%. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла, что массовые льготные ипотечные кредиты вредны для экономики и разгоняют инфляцию. Председатель правления Сбера Герман Греф придерживается такой же позиции. Насколько подобное решение навредит рынку? Что в реальности необходимо делать для повышения доступности жилья?
Что касается отмены льготной ипотеки, то, на мой взгляд, делается это в интересах банковского сектора и строительного лобби, а не с целью снижения стоимости жилья. Для снижения стоимости как раз-таки нужно наращивать объемы строительства именно льготного, социального жилья.
При тех баснословных ценах, что есть сегодня на квартиры в новостройках, ипотека под 8% - это само по себе очень много. Сейчас же кредит реально получить только под 20-23%.
Например, при стоимости недвижимости в 5 млн руб нужно сделать первоначальный взнос в размере 2 млн руб и тогда ежемесячный платеж составит чуть меньше 50 тыс. руб сроком на 30 лет. По сути, это не что иное, как кредитное рабство. Причем позволить себе его могут далеко не все, учитывая, что больше четверти россиян (и это только по данным Росстата) – 26,2% – живет на доход около 27-45 тыс. руб. в месяц.
У нас и так по статистике с каждым годом растет число людей, которые закредитованы, то есть людей, у которых имеется от 3-х и более кредитов.
Это серьезная угроза для финансовой стабильности банковского сектора и всей экономики в целом. Тут достаточно вспомнить к каким последствиям привел ипотечный кризис в США, связанный с закредитованностью населения и его невозможностью выплачивать долг. Финансовый пузырь лопнул, банки обанкротились и разразился масштабный кризис.
В текущих условиях, я не думаю, что цены на квартиры начнут существенно снижаться, скорее будет расти число людей, которые будут брать новые кредиты для рефинансирования старых и залезать в микрозаймы.
Я напомню, что мы в КПРФ всегда выступали за то, чтобы ограничить аппетиты строительного и банковского бизнеса. Ипотечные кредиты должны быть максимально доступны и по самым низким ставкам, а для этого нужно в целом менять денежно-кредитную политику в стране. Нужно строить социальное жилье, а молодым семьям с детьми предоставлять квартиры бесплатно. Здесь можно опереться на успешный опыт Советского Союза. В этом случае удастся и решить проблемы с демографией, и обеспечить людей достойным жильем.
