Верховный суд РФ, удовлетворил спор о краже денег из в ячейку банковского сейфа, когда банк отказался компенсировать потерю денежных средств
По мнению Верховного суда, договор о предоставлении индивидуального банковского сейфа означает, что именно банк несет ответственность за содержимое ячейки. А в случае ЧП банк обязан доказать, что посторонним доступ к сейфу был невозможен.
Подобное разъяснение этих норм права Верховным судом можно смело назвать революционным, так как сегодня банки объясняют своим клиентам, попавшим в аналогичную ситуацию, что они всего-навсего предоставили им сейф, а об охране того, что внутри, речи не идет. И суды с банками всегда соглашаются. Но после разъяснения ВС судебная практика должна измениться.
Верховный суд разбираясь с материалами уголовного дела сделал вывод, что банк не представил доказательств, что криминально вскрыть сейф из которого исчезли денежные средства невозможно.
Поскольку в договоре с банком сказано, что банк несет ответственность за сохранность и целостность ячейки "в соответствии с законодательством", Верховный суд делает вывод, что банк несет ответственность за сохранность содержимого сейфа и освобождается от нее, если докажет, что доступ чужих к сейфу без ведома клиента был невозможен.
Напомним, что СМИ периодически пишут о кражах ценностей из банковских ячеек, чаще всего, речь идет о небольших банках.